通版阅读请点击:
展开通版
收缩通版
当前版:08版
《大宋宣和遗事》是主要蓝本,提供了故事框架
施耐庵“制造”出“梁山好汉”

  宋江和戴宗。 明 杜堇 绘
  □黄西蒙
  梁山一百单八将的故事,在中国可谓耳熟能详。其实,早在施耐庵写小说《水浒传》前,民间就已经流传了不少关于宋江起义、梁山好汉的故事。
  中国古代小说中有不少都属于“世代累积型”的作品,四大名著也不例外,除了《红楼梦》,其他三部小说都有创作原型和蓝本。后世普遍认为,《水浒传》的主要蓝本,就是《大宋宣和遗事》,这本书有关宋江起义的内容,为施耐庵提供了创作《水浒传》的故事框架。
  施耐庵创造梁山人物时,不可能脱离大的历史框架。比如,小说的故事背景被放在北宋末年,那么就必须符合北宋衰亡、金兵南下的史实,不可能胡编“宋江夺了皇位”或者“梁山吊打金兵”之类的情节,这也是宋江南征方腊必须损兵折将、走向毁灭的原因,否则有违历史真实。与此同时,《水浒传》还是一部有很强的艺术张力的虚构作品,就难免需要创作者“制造”一些人物形象和情节,从而将简单的故事蓝本,扩展为一部旷世巨作。
  梁山故事始于杨志
  《大宋宣和遗事》大致成书时间在南宋,但具体时间和作者都不可考了。在《水浒传》成书前,《大宋宣和遗事》算是对梁山故事记录最清晰的话本小说之一。
  《大宋宣和遗事》的梁山故事始于杨志、李进义、林冲、王雄、花荣、张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立等十二人作为结义兄弟来押运花石纲。在《大宋宣和遗事》里的杨志,还是那个“倒霉蛋”:“李进义等十名,运花石已到京城,只有杨志在颖州等候孙立不来,在彼处雪阻”。其他好汉都顺利完成了运送任务,只有杨志因为等候孙立,耽误了工期。接下来,便是著名的“杨志卖刀”的故事,只是此时的情节比较简单,那个欺辱杨志的街头泼皮并非牛二,连个名字都没留下来。杨志因“误杀”街头恶少,被判配送卫州军城。在半路上,杨志终于遇到了迟迟未见的兄弟孙立。孙立赶忙向前文提到的李进义等兄弟报告,他们便一同营救杨志,其后一同落草为寇。
  这就是《大宋宣和遗事》梁山好汉故事的第一部分,堪称“杨志篇”。接下来,便是“智取生辰纲”的故事原型。与《水浒传》不同,此处运送宝物的不是杨志,而是一个叫马安国的县尉,而截取宝物的八个大汉,跟《水浒传》也有较大差异。《大宋宣和遗事》有言:“为头的是郓城县石碣村住,姓晁名盖,人号唤他做‘铁天王’,带领得吴加亮、刘唐、秦明、阮进、阮通、阮小七、燕青等。”此处出场的八位好汉,与《水浒传》中重合者,只有晁盖、刘唐和阮小七,吴加亮、阮进、阮通应该是吴用、阮小二、阮小五的原型。
  重新洗牌的“三十六好汉”
  《大宋宣和遗事》里已经出现了九天玄女,就在宋江躲避官府搜查时。《水浒传》里的九天玄女,是给宋江带来“天启”的神祇,也是推动情节的重要角色。施耐庵是一个相当尊重史实和前人“设置”的作家,他在九天玄女的情节上,虽然有不少改造和丰富,但还是保留了相关内容。《大宋宣和遗事》的情节设置更加“直接”,宋江在躲避官府搜查时,就被九天玄女赠了天书,上面清清楚楚地写了梁山三十六名好汉的名号,它也是《水浒传》中“三十六天罡”的人物原型。
  其中好汉的绰号、名字和排名,与《水浒传》中几乎一样,但细看之后,会发现有诸多有趣的差异。首先,宋江作为梁山头领,不在这三十六人之内。再者,晁盖在三十六人之内,却排名垫底。另外,杨志、史进、张顺等人的排名,相比《水浒传》过于靠前了,尤其是杨志,排名第二,仅次于李进义(《水浒传》中卢俊义的原型)。考虑到在前文中,杨志就是故事的主要角色,如此设置相当合理,但施耐庵在《水浒传》中,明显对杨志的角色重要性做了“降级处理”。
  一些好汉的绰号与名字,与《水浒传》也差异较大,如《水浒传》里的大刀关胜,此处为大刀关必胜。《水浒传》中的双枪将董平,此书作一撞直董平,形容其性格和武器用法,倒也生动。还有赛关索王雄(病关索杨雄)、铁鞭呼延绰(双鞭呼延灼)、火舡工张岑(船火儿张横)、摸着云杜千(摸着天杜迁)等差异,也相当明显。
  鲁智深、林冲、武松原是“龙套”
  值得注意的是,在《水浒传》中名次不高、身为地煞星的摸着天杜迁,在《大宋宣和遗事》中已经出场了。施耐庵在《水浒传》中将杜迁设置为梁山最早的头领之一,成为见证梁山兴衰的主要成员,或许也是遵照了前人蓝本的“设置”。而且,杜迁的原型就是杜千,与云里金刚宋万这个角色的名字形成对照,但不知何故,施耐庵将杜千的“千”改为“迁”,或许有暗示其命运无法被自己掌控,只能跟着其他人“迁移”和“迁就”的意思。
  另外,《水浒传》里的主要角色,如鲁智深、林冲、武松、李逵,在《大宋宣和遗事》里只有一个名字,基本上没什么独立的情节,尤其是《水浒传》开篇的鲁智深、林冲故事,很像在梁山剧情蓝本基础上额外添加的内容。另外,武松的故事也具有很强的独立性,以至于评论家称之为“武十回”,一个人物的故事就占了十个回目,其角色重要性仅次于大主角宋江,这些都是《大宋宣和遗事》里没有触及的内容了,属于施耐庵的天才发挥。
  《大宋宣和遗事》对宋江等人的结局,介绍得也相当简单,就是被张叔夜招安后,成为朝廷的军队,后来宋江征讨方腊有功,被封为节度使,算是一个美好的结局。也正因此,《大宋宣和遗事》没有《水浒传》的悲剧色彩和深刻洞见,只是一部常见的“忠君报国”作品。
  宋江冲上“榜一”
  宋末元初的画家龚开,曾写过一篇《宋江三十六赞》,加上一篇序言,统称为《宋江三十六赞并序》。后世在流传时,多讹误为《宋江三十六人赞并序》,实际上并无“人”字,但这篇文章里确实清晰记录了宋江和三十六名梁山好汉的名号。宋末元初的文人周密,在记录宋元故事的笔记《癸辛杂识》中,收录了这篇《宋江三十六赞并序》,这也成为后世了解《水浒传》成书过程的最重要材料之一。
  宋江在此进入梁山三十六人名单,不出意外地排名第一。晁盖也在,但排名依然靠后,看来在《大宋宣和遗事》和《宋江三十六赞并序》里,晁盖的地位都不高,但《水浒传》里的晁盖可是梁山第二代总头领。正如前文所述,施耐庵是个非常尊重史实与前人“设定”的作家,他虽然提高了晁盖的情节比重和梁山地位,却还是让他在大排名之前“中箭曾头市”,无奈退场了,或许其中的原因,就与故事蓝本中晁盖排名不高有关。
  吊诡的是,这份名单里竟然没有林冲、公孙胜和杜迁,比《大宋宣和遗事》里多了解珍和解宝,但两人的排名并不靠在一起。一直以来,很多读者都质疑解珍、解宝兄弟两个战力不强、资历不深的猎户“混入”天罡星的合理性,并为武功高强的孙立屈居地煞而鸣不平。他们三人同属于“登州系”,孙立的实力和资历都在解珍、解宝之上。从剧情设置的角度看,施耐庵故意“抬高”解珍、解宝而“打压”孙立,或许是因为要搞所谓的“派系平衡”,不想让孙立带领“登州系”做大,并且孙立有出卖师兄栾廷玉的“嫌疑”,不够忠义,故而只能名列地煞。但从故事蓝本来看,解珍、解宝的角色重要性并不弱,在《宋江三十六赞并序》里也有名有号。因此,施耐庵在小说里“重视”解珍、解宝,并非胡编乱造,也是有据可循的。
  另外,名单中的名字和绰号,与《水浒传》里也有一些不同,如智多星吴学究(智多星吴用)、尺八腿刘唐(赤发鬼刘唐)、铁鞭呼延灼(双鞭呼延灼)、金枪班徐宁(金枪手徐宁)等。
  历史上的“梁山好汉”
  如果说名著的蓝本是平庸的话本小说,那么话本小说的“底本”,就是真实的历史。大多数梁山好汉都是文学虚构的产物,但其中确实有几位是在历史上真实出现过的,或者有历史原型可以参照。
  宋江自不必说,他发动的起义与方腊齐名,虽然没给宋徽宗造成致命打击,但也在一定区域里动摇了其统治,让百姓看到了皇帝的昏庸与腐朽。《宋史》作为二十四史里的宋朝正史,对宋江有明确记载:在宋徽宗宣和三年,“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东(今山东),江北,入楚海州界,命知州张叔夜招降之”。
  杨志在历史上也确有其人,这或许也是《大宋宣和遗事》将其设为梁山故事开篇的主要角色的原因。南宋史学家徐梦莘在《三朝北盟会编》里记录了一个叫杨志的军官,他早年是宋江的部下,后来跟着宋江投降朝廷,被派到与金人作战的前线,跟着种师中征讨金朝,却在中途逃走,最后下落不明:“翼日,贼遣重兵迎战,招安巨寇杨志为选锋,首不战,由闲道径归。”
  《三朝北盟会编》记录的是宋徽宗、宋钦宗、宋高宗三朝的历史,包罗万象,信息量很大,史料真实性还是比较可靠的。但其中关于杨志的记录是语焉不详的,没留下更多信息。但此书还记录了一个叫刘忠的宋朝军官的故事:“刘忠初聚兵於京东,号花面兽,其众皆戴白毡笠,又号白毡伴”,这似乎是《水浒传》里杨志形象的另一个原型。尤其是刘忠的绰号“花面兽”与杨志的绰号“青面兽”很像,其打扮也类似。如果说种师中帐下的杨志以及刘忠,共同构成了小说里杨志的人物原型,那么我们也可以按照这个思路,去寻找其他梁山好汉在历史上的蛛丝马迹。
  大刀关胜在《水浒传》中虽然故事不如林冲、武松等人丰富,但他在历史上却是真实存在的,同为梁山五虎将的林冲、秦明、呼延灼和董平,在历史上不可考,应该是虚构人物。《金史》记录了一个在靖康之变后与金军英雄作战的关胜的故事:“有关胜者,济南骁将也,屡出城拒战,豫遂杀关胜出降”。史书上的寥寥几笔,就是一个好汉的一生:关胜虽然勇猛,在济南城多次挡住了金军的步伐,却被伪齐政权的刘豫杀害。不过,史书上的关胜,似乎与宋江没什么关系,或许因其忠义勇武的表现,后来也成为施耐庵笔下战力最强的梁山好汉之一(仅次于卢俊义)。
  在《水浒传》中位列地煞星、戏份不多、战力一般的天目将彭玘,却在《宋史》中确有其人。不过,他也不是宋江的部下,而是跟着朝廷一起与金军作战的将军,一度表现英勇,但最后还是被金军擒获,被迫投降。此后,他便在史书上消失了:“绍兴元年春,金重兵犯河南,时兴军乏粮,就食诸道,仅存亲兵自卫,人情震恐。兴授将彭玘方略,设伏于井首,俟敌至阳遁,金众果追玘,伏发,金帅就擒。”这段彭玘的历史,与《水浒传》中的设定也有点像,都是出自朝廷,后来与敌军作战不利,不得不投降,此后表现平平。
  《三朝北盟会编》里还提到了一个叫解宝的人:“诏平济州山口贼解宝、王大力、李显等,所向剿除”。但是,此处的解宝,是否真的是《水浒传》里那个猎户出身的解宝的原型,就不可知了,毕竟,小说与历史上的人物重名是很常见的现象。
  《大宋宣和遗事》和《水浒传》的作者可能参考了史书记载和民间流传的一些抗金英雄的故事。但除了宋江和杨志两人的历史记载于文学形象具有较高的一致性外,其他人物的历史与小说的关联性,并不算很强。换言之,史实为作家“制造”梁山好汉的故事提供的材料并不算多,水浒故事还要归功于施耐庵的天才创造。
  据《北京晚报》


新晚报社版权所有 未经允许不得镜像、复制、下载
许可证编号:2312006004 黑ICP010010-2
新晚报
官方微信
新晚报
官方微博