为儿子购买婚房结婚后，儿子因家庭矛盾与母亲断联。母亲认为多年来儿子并未尽孝，因此将其告上法庭，要求儿子返还购房款，法院判了。
　　婆媳闹矛盾
　　儿子与母亲断联3年
　　杨晴（化名）是一位单身母亲，此前名下有一套房子。杨阳（化名）是杨晴的独生子，出国留学前他和母亲一直生活在北京。
　　2017年，留学回国的杨阳参加工作。想到儿子已到适婚年龄，自己的房子面积又比较小，杨晴决定卖掉名下的房子，用卖房钱再买一套大一点的房子，将来和儿子一家一起生活。
　　2018年5月，杨晴将房子成功卖出了370万元。之后，杨晴分多笔将钱款转给杨阳，用来购买一套面积较大的房子。当年9月，杨阳取得新房的产权证，产权证上写明，房子为杨阳单独所有。
　　2019年6月，杨阳结婚，杨晴与杨阳夫妇一起居住在新买的房子里。婚后没多久，儿媳就与杨晴常因琐事发生矛盾。此后，双方矛盾不断激化，杨阳与杨晴的关系也不断恶化，杨阳和妻子随即搬了出去。2019年10月，杨阳的妻子再次与杨晴发生争吵，杨阳一怒之下，将杨晴的微信拉黑。
　　此后的三年多时间里，杨阳与杨晴之间再无来往，杨阳甚至连一个电话都没给母亲打过，有什么事都是通过其他亲属转达。杨阳还曾多次向亲属表示，希望母亲从房子里搬出去。
　　2022年，眼看快三岁的女儿到了该上幼儿园的年纪，为了解决孩子上学的问题，杨阳给自己的外祖母发微信，提出了三个解决方案，其中第三个方案里明确写明：“把我现在的房子卖了，让我妈再换一个房，我再攒钱买一个房。”杨阳还在微信里表态，如果三种方案母亲都不同意，将考虑去法院起诉。
　　母亲起诉儿子
　　索要购房款
　　看到儿子的方案，杨晴感到非常寒心。她担心如果杨阳起诉自己，会落得个无家可归，便先向法院起诉，要求杨阳返还购房款370万元，以备将来养老之用。
　　杨晴表示，父母出资为子女买房，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。另外，自己名下已没有住房，儿子与自己关系不睦，她因无权处置杨阳名下的房子，随时面临着被扫地出门的风险。
　　杨阳认为，他与母亲之间不存在借贷关系，母亲出售名下房子是为了给他购买婚房，他从没有过向母亲借款的意思，双方也没有借条、收条、借款合同等书面文件或任何口头约定，应认定该出资为赠与。
　　法院判决
　　购房款应被返还
　　法院审理认为，杨阳并无证据证明母亲明确表达过案涉款项系赠与的意思表示，赠与事实难以成立。
　　此外，法官表示，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务。
　　该案中，杨晴作为单身母亲，将原有住房出售后名下已无任何房产，在母子关系不睦的情况下，不仅积蓄全无，还可能面临被儿子赶出家门的风险，因此，从利益衡平的角度，亦不应将案涉款项性质认定为赠与。
　　最终，法院认定杨晴向杨阳支付的370万元应为借贷，判决杨阳返还杨晴借款本金370万元。据《广州日报》